三、限价的背后，需要一个均衡的支撑点
与房价、电信、电力等行业不同的是，这次猪肉涨价，政府显的格外敏感，先是启动国家储备肉，后又从美国进口猪肉，在扶持生猪生产、加强生产与流通流域的管理等方面也采取了不少措施。不可否认,政府相关部门采取以上系列措施主观上讲都是积极的，也起到了一定的效果，使目前猪肉价格略有下降。但笔者认为，这些措施并不能解决猪肉价格大幅度下跌或价格长期稳定问题，猪肉不同于房地产，更不同于电信等垄断行业，作为传统产业，它一直是在遵循市场规则的游戏中运行的，这次涨价如果抛开“货币量增长”的可能，那它应该是市场运行机制中的某个环节或经济领域中的某个规则出了问题，它与20世纪90年代初那次涨价有着本质上的相同。特别是限价问题，笔者认为,在还没有真正搞清楚到底是什么原因涨价，涨价的实惠到底给了谁之前，限价显然是武断的。从经济学角度分析,在大多数严重或持续的通货膨胀（物价上涨）情况下，其罪魁祸首就是货币量的增长。当一个政府创造了大量本国货币时，货币的价值就会下降。如果政府单纯地限制猪肉价格，尽管可以使猪肉价格短期回落，但受害的还是农民，因为猪肉售价最终还是要与成本对接的,如果售价明显低于成本,这无异于在进一步摧残农民养猪的积极性，加速中国养猪业的自杀性消亡。因此，猪肉限价既要考虑目前与国民经济发展休戚相关的地产、股市、垄断行业、工资、银行存贷款利息因素，又要考虑与生猪生产密切相关的粮食价格、水电价格、消费指数等因素，确定合理的价格指数或基数，通过科学评估、系统规划、政府各部门间的相互协作、协调，进一步弄清地产、股市、垄断行业价格内在关联，找出理性的管理方法，来实现物价的均衡调节与平稳过度，减少民怨 。主观上说，与地产、股市、垄断行业、工资、银行存贷款利息相比，我国目前猪肉价格上涨是合理的，甚至还可以适度上调，关键是要找准切实保护农民利益的控制点，以免造成一放就乱、一卡就死的恶性循环局面。
中华民族是以汉族为主构成的，汉族人民以猪肉作为主要副食品。占全球人口约19%人口的中国，每年要生产和消耗占世界猪肉产量的50%，9亿农民是中国猪肉消费的最大群体，可见我国猪肉生产在国内及对全球的影响和重要性，更可见农民对猪肉的贡献性和依赖性，所以从历史上各朝代政府及建国后的中国政府，一直把生猪生产纳入国家管理的重要议程，归口于农业部门管理，个别省市还单独成立畜牧部门，主管以生猪生产为主的畜牧业，有的还成立了以政府直管的生猪办等部门，20世纪70年代前曾实行凭票供应的体制。经过几十年的风雨变迁，猪肉市场化程度已经相对较高，价格调节的手段一旦掌握不好“度”，将会给人造成政府欺强凌弱的错觉，因为，面对同样高涨的房价以及电信等垄断行业的高额收费，政府的态度似乎没有这么强硬。因此，限价不是一句简单的口号，它需要很多配套政策出台，需要周密计划。
四、解决猪肉涨价是一个系统工程，要考虑相关因素的影响
在此轮房地产、股市、猪肉等副食品价格暴涨中，我们不时听到政府职能部门以及经济领域的一些学者、专家站出来发表高论，这些高论说的好听一点，是为了安抚民心，难听一点，就是为了灭火。类似国家商务部三天发表两个截然相反观点、国家发改委与商务部“声音打架”现象，让百姓听了哭笑不得,可信度大打折扣。
作为国家事务管理机构，政府的主要职能应该是及时掌握政治、经济、文化、教育、民生等各领域信息并制定相应的政策与措施，预防、控制这些领域可能出现的问题和可能发生的重大事件，同时均衡协调各领域、各部门之间的关系；对正在发生或已经发生的重大社会事件、民生问题，应建立快速有效的反应机制，及时堵住疏漏，遏制事态的进一步升级，而不是头疼医头，脚疼医脚，这种“灭火式”管理方法只能治标不能治本，长此以往问题越积越多，一旦达到燃点，就会大爆发。发生在2003年的“非典”，政府就表现的相当不错，可谓力挽狂澜。但反观现在的房价、股市和国民菜篮子的问题，政府又似乎是心有余力不足，这也暴露出政府在应对政治事件和经济事件上所表现出来的水平差距。
在现阶段，由于受国情限制，对于高科技产品需要进口，国民是可以理解的，但作为传统产业及传统生产方式的养猪业，应该是我们的强项，而不应该出现进口的糟糕局面，并且是高价位进口和销售。美国的猪肉不一定比中国的好吃或营养更丰富，10万吨猪肉仅占中国猪肉年需求量的0.2%而且是年末前陆续到中国，由于生猪生产周期较短，等到进口猪肉进来，国内生猪生产差不多已经恢复，猪肉短缺风波也将接近尾声，由此可以看出，当时确定进口猪肉的思路存在问题。我们应采取积极的措施，扶持生猪生产，以高价位向外国出口猪肉，这样才是利国利民！现在美国猪肉以40元/斤出售，是否意味着中国的猪肉将来也要涨到这个价位？面向高档场所销售，是否意味着美国的猪肉要比中国的好？或者说是在制造猪肉消费者等级歧视？9亿农民在默默忍受地产、股市给他们经济生活带来的巨大压力的同时，也应该享受一下猪肉涨价带来的喜悦，而不是被划了等级的劣等消费者。
五、市场趋势还是管理失衡？
对于房地产、股市以及此次猪肉等副食品涨价，笔者认为，这三者之间有着某种必然的联系。
管理失衡导致经济领域险象环生。一般来讲，良性循环下的趋势性物价上涨,应该是一荣俱荣,一损俱损,而不是一荣一损,这显然不符合经济发展规律。从房价、股市、猪肉等物价的走势上看，似乎属于多行业整体性上涨，但如果结合国民人均收入（工资涨幅），房价、股市、猪肉价格上涨幅度明显高出很多倍。以“房价收入比”来衡量就可以得出结论。国际上公认的、居民可承受的住房价格，也就是我们所说的房价上的“合理的价格水平”，应该是相当于每户居民3-6年的平均收入。当房价收入比超过5的时候，国际惯例就认为该城市房屋购买力“极低”；当一个地方房价收入比6的时候，就会被国际上公认为属于房地产泡沫区；当一个地方房价收入比超过7以后，就会被世界上公认为“国际房价难承受的地区” （ 2007年9月7日 中国证券报《数据显示中国已成公认“房价难承受的地区”》 ）。根据目前我国国民人均收入水平，“房价收入比”已远远超出“国际房价难以承受”的范围。因此，房价连续暴涨实质就是宏观管理失衡的结果。
再说猪肉。按照眼下流行的说法，猪肉涨价是因为活猪存栏量减少、饲养成本增加导致的，实际上存栏率的多少与饲养成本并没有直接关系，活猪存栏率的多少与其它副食品乃至整个物价上扬更是风马牛不相接，真正的原因应该是由于房地产行业不规则“操盘”，引发了股市和猪肉等副食品价格的感应性“瘙痒”，笔者暂且将这种现象称之为“经济瘙痒综合症”。
诚然，地产涨价，股市疯狂，垄断行业收费神秘莫测，垄断行业涨工资提高待遇，工业产品涨价，农业生产资料涨价，包括国家对三农问题的高度重视和支持等这些现象，一方面表明国家的整体经济水平好转、人民生活整体水平提高，在一定程度上体现了社会发展的自然结果；但另一方面也反映出行业、人群受益标准和比例相差悬殊，收益最大的是地产商、垄断行业、投机收益的是股民，其次是国家机关和事业单位及相关系统行业，收益最差的依然是农民。从绝对值看，农民较以前富裕了，从相对值看，农民较地产、垄断行业的收入，则存在天壤之别。当行业局部领域因为操作不规范、发展不均衡，导致出现感应性“经济瘙痒综合症”的时候，为这个负面效应埋单的最大受害群体就是九亿农民！尽管他们默默承受没有怨言，但这不符合自然规律乃至社会发展的均衡规律，隐患无穷。
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
