余丰慧
“大学学费要提高，很多人反对，我是赞成的”，“我也主张电价要涨。”昨日上午，79岁的经济学家茅于轼做客“岭南大讲坛·公众论坛”作演讲时说（1月6日《南方都市报》）。
即将步入耄耋之年的茅于轼老先生，这一两年来常常语出惊人，在社会上引起一阵阵“波澜”，也使自己成为了颇具争议性的人物。这不，去年关于《为富人说话，为穷人办事》的余波未平，新年伊始又公开宣称自己赞成大学提高学费，主张电价要涨。作为一个改革开放早期以访问学者身份到美国学习经济学的经济学家，可以说对东西方经济学，对计划经济和市场经济的了解是比较全面和深入的。他之所以赞成大学学费和电费要提高，肯定有一定的道理。那么，这个道理是什么呢？
茅老说，目前的中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%—20%。如果高校学费降低，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。他认为，最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。他接着说，目前，中国的电价是政府补贴的。但穷人一个月只用10-30度电，富人一个月则可能用300度电，政府的补贴实际上补给了富人。正如高校学费一样，“电费应该提价，然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人。”我们明白了：茅老赞成提高学费、电费的理由是不让富人搭便车，目的和愿望是：拿大学收取富人的高学费，通过奖学金和助学贷款形式来解决穷人上学的问题；拿收取高电价资金来补贴穷人。从道理上讲，其理由是充分的，其目的和愿望是良好的。茅老一改去年“为富人说话，为穷人办事”的原则，这次却“既为穷人说话，又为穷人办事”，反而在掏富人的腰包。那么，茅老的良好愿望能否实现？是否具有可行性呢？需要具体分析。
茅老说，目前的中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%—20%，这个比例是否准确我们无从考察。但是，有一个网友的话语有一定道理：假如大学穷孩子占1-2成，这么少的比例说明8-9成的穷孩子连校门都进不了，甚至早期连初中和高中都上不起就辍学了，原因就在于高学费把他们挡在了大学门外。
|
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
