在3月20日的这一天，一张“活灵活现”的疑似华南虎照片继陕西“周老虎”之后再次映入公众的眼帘。而这只被网友命名为“吴老虎”的猫科动物蹦达了几天之后，就迅速的被验明正身：“湖南平江华南虎录像系造假，未发现野生华南虎”( 湖南在线3月24日)。
让我们看看被曝光的造假过程：记者吴华伙同安徽马戏团老板，想拍老虎出名，于是3月18日晚把老虎拖到石牛寨，拍完之后，将老虎送回原处。于是乎，录像是真的，老虎也是真的，只不过试图诱导民众得出的“当地有野生华南虎出没”的结论是假的。
尽管暂时还缺乏更详尽的细节以供印证，但事件中紧密合作的记者、马戏团老板、石燕湖度假村与石牛寨风景区的老板，他们的造假动机和牟利企图已经昭然若揭。我们可以清楚地看到“周老虎”对“吴老虎”所起的一种导向作用：某些造假者的牟利模式可能会成为其他人追求利益仿效其路径的动力。
自从周正龙先生的“野生华南虎”横空出世，目前还未有官方正式的鉴定和论证结论，那么，只要这个暧昧的状况一日不澄清，所有的利益相关者还架得住舆论民意的煎熬，这种导向作用就依然存在。正是借了这股东风，前述三者在充分汲取“周老虎”欠真实的不足经验教训之上通力合作。当然，更确凿的结论，应该期待吴华记者接受诸如“周老虎事件给了你什么启示？”之类提问的结果。
但是，自以为可以赢得知名度、引来无限商机的他们显然忘记了，“周老虎”之所以能够还过得那么滋润，并不在于造假手段的技术含量的高超。虽然有明显利益纠葛的陕西林业部门现在 “骑虎难下”，好在中国的老百姓只能瞎起哄，对他们的现实处境没有啥威胁，所以就这样耗着了。
换句话说，“吴老虎”的短命，很难不让人与“周老虎”的坚挺作比较。这个时候，我觉得“两只老虎”的老歌是多么的有先见之明：两只老虎，两只老虎，一只马上鉴定，一只说是越权，一只发现造假，一只没了音讯……真是挺奇怪的一件事情。“两只老虎”的这种现实待遇对比，无疑向公众传递了一个强烈的信息：湖南省林业厅和陕西省林业厅——同样是省级林业厅，这差距咋就这样大呢？
同样是处理疑似野生华南虎事件，湖南省林业厅除了效率极高——仅仅5天真相就水落石出；手法简单——组织专家利用GPS定位，查出石燕湖有异常运输迹象，随后石燕湖老板盛建华承认了此事；整个调查过程的透明度和开放性也令人叹服。
然而不得不指出的是，民众除了庆幸当地林业部门未牵涉其中的利益纠葛，让事件有了一个正本清源的现实基础。也应该认识到，看似居功至伟的湖南省林业厅，在这次事件中只是扮演了该扮演的角色，回归到作为主管部门的“裁判者”本位：如实依责调查公布，正常履行监管职责。
而“吴老虎”虽然已被验明正身，导向作用却依然存在并持续坚挺——正是有“周老虎”这个始作俑者，并在露馅后没有得到应有的惩罚，“吴老虎”于是乎应运而生。一方面这非常凑巧地暗合了百家姓的排序，另一方面，这也预示着在“周吴”两只老虎之后，“郑王”等老虎恐怕将陆续有来。当然，吃一堑长一智，或许技术含量和造假手段会更高明。
作为公众，自然期待这种导向作用的过程有一个可逆机制——对“吴老虎”的调查结果和处理模式，应该对“出生”已达半年之久却真假莫辨的“周老虎”发挥倒逼作用。进而言之，我们固然可以欢呼“戳穿湖南虎造假是民众监督的胜利”(中国网3月24日)，但事件的后续发展不能仅止于此。更应该让这种网络舆论的监督力量落实在体制内部，逼迫那些职能部门“明正典刑”而不是捣糨糊——正如此前有评论所指出的，“应该有人把鉴定意见书结结实实的摔在这些人面前，然后逼迫他们必须为这个错误承担必要的责任”。 此前一直在“周老虎”照片的鉴定上义正词严地表示“不能越权”的国家林业局，此次在“吴老虎”事件上却如此神速地组织专家鉴定并承诺“很快有结果”，希望这个态度骤变和手法迥异同样能够来一个“倒逼”、作用在“周老虎”上。 (李斌)
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
