|
 |
“货币战争”子虚乌有
《货币战争》弥漫了反犹太色彩——不断影射一些国际金融家的犹太出身背景；揉杂了极左思潮——抨击私有化、自由贸易等市场经济政策；极右倾向——仇视罗斯福新政与政府对经济的干预政策；民粹主义——反精英阶层，敌视华尔街、金融界与大企业；美国式的孤立主义——不信任包括联合国、国际货币基金组织、世界银行在内的任何国际组织与机构；无政府主义…[详细] [评论] |
|
- “原来我这样倒霉,是因为敌人太坏？”
- 很多读者之所以推崇这本书，理由其实很简单，因為这本书告诉他们，连西方世界自己都承认，他们的很多“劣性”（战争、暗杀、颠覆别国等），全是政府和少数可以操控货币当局的大寡头、大政客背后作孽的结果，而现在，西方少数国家又在耍弄同样的手腕，来针对我们中国的崛起，只是他们现在做的更加隐蔽、更為狡猾罢了…[详细] [评论]
- 莫让“阴谋论”捆住自己的手脚
- 这本书突出描述了“美国金融”、“美国资本”、“美援”的“杀手特质”，即它们都是为美国政府的“不流血战争”服务的。联想到有些人总是在用“阴谋论”的眼光审视一切外来的事物，有人认为外资投资中国是“想搞垮中国经济”，有的甚至连中国股市出现泡沫，也要归罪于“外资操纵指数”，这是不是有些过于紧张了呢…[详细] [评论]
- 有色眼光看问题，容易产生狂想症
- 我们早已习惯于使用东方的思维来理解西方，看到的都是“阴毛”，西方也看到了东方的威胁。我一直在怀疑，西方对于中国的崛起，是否已经像我们所了解的那么厉害？我一直有这样的疑问，中国威胁论和西方阴谋论，会不会是我们自己制造出来的？当我们用有色的眼光看别人的时候，也会臆想别人的眼光也是有色的，继而产生狂想症…[详细] [评论]
|
|
