评论头条
如何应对“东突”恐怖分子新挑战
长平：“人肉搜索”应当大公无私
 思想博客
廖保平：我建议选鸡来当国鸟
泰国乱局背后的警示意义
　　 最近一段时期，查处土地违法违规案件专项行动进行得如火如荼，成效似乎颇为显著。其中，有两个相关案例，尤其引人注目。一是上周被监察部通报的广东省开平市政府“对抗国务院”非法批地案；一是昨天报道的重庆九龙坡区的新闻：300名村民为应付上级检查紧急开垦闲置地。这是两起典型的土地违法案件，颇具代表性，但性质又有所不同：一个称得上“圈占容易”；另一个可叫做“买卖太难”……[详细] [评论]
　　 “这简直是强盗，我们所有的农民还没有反应过来，我们所有的水田就不是我们的了！”当地农民惊叹又痛苦地回忆。农民失地之快，“得益”于开平市委书记赵瑞彰所全面推行的所谓“三大战役”。即“搞经济像打仗一样，要军令如山倒。”正是由于当地主要领导一味盲目追求“GDP”业绩，“军阀”式作风，全市近3万亩土地在短短4年内，被通过各种非法手段全部“吞噬”…[详细] [评论]　

　　应该说，中央领导的确为遏制“圈地运动”做了许多努力。尤其是2004年的征地改革，从协议批租改为公开拍卖，使开发商通过贿赂批地官员而拿到低价土地可能性得以降低。然而，最终成效如何？官员个人牟利当然是问题，但政府聚敛的问题更大。为升官邀宠而大搞“政绩工程”以及追求“增长”“引资”、政府圈钱“经营城市”——这些做法的严重危害，远甚于官员个人贪污…[详细] [评论]
　　中央领导并不是没有看到这些，“征地改革”中也对从农民那里拿地做了不少规定，但在地权不归农、农民只能作为被“征”者、没有卖方权利亦无谈判资格的条件下，这些规定都只是强调官府自律，强调要严格审批等等。而国家与农民的利益分配模式、尤其是国家垄断土地“一级市场”、只许官府“征地”不许农民“卖地”、更不许农民讨价还价的规则没有任何改变…[详细] [评论]
  地 权 六 论  

一论：地权应交给农民吗

二论：农民“无地则反”？

三论：农民有土地“使用权”吗
  地 权 六 论

四论：“大限”能遏制圈地吗？

五论：农民反对地权归己吗？

六论：当前土地问题的实质
　　重庆九龙坡区含谷镇华新村，300多亩土地是企业经过村民们同意后授权使用。“村民们说，凡是租出了土地的，都在8月30日收到了第一年的租金和一次性补偿款，分别是每户青苗费1800元、树苗费2000元以及每年每亩土地租金2300元，双方还签订了合同。” 农民、企业、村官乃至当地政府，和谐共赢。只是，因为要迎接土地违法检查，这才将菜苗直接‘插'进土里…[详细] [评论]　

　　如果说开平农民是“坏事挡不住”，那九龙坡农民就是“好事做不成”。我国土地国有，农民没有土地所有权，但有人说不是给了30年使用权吗，问题是：使用权从来都是强调在使用权有效期内他人不可侵占或收回，而并不限制把此种权利再投入流通，即今所谓“土地使用权有偿转让”。 如果让你种地，你就不能不种，而不叫种了，也可以随时收回，这只能叫使用着，而不是使用权…[详细] [评论]

　　为了否定农民卖地,发明出诸多奇怪理论,一是怕农民一味说“不”、漫天要价而妨碍商业开发,二是怕农民一味说“是”,贱卖轻甩而导致农地过减,甚至“无地则反”。九龙坡这样的“以租代征”模式已然否定了“漫天要价”之说,国家大概觉得这是贱卖了,便宜了企业,问题是农民不能指望你“贵卖”,那就贱卖也好。难道保护耕地就是种地不赚钱,也要逼农民守着土地去死、去当文盲？…[详细] [评论]
　　“中铝国际化进程中，还有一个重要而独特的经历，就是与澳大利亚土著人的谈判”，报道中的这段话很有意思，无意中点出一个事实：在国内，中铝从来不需要与当地农民谈判。依照澳大利亚的法律，在土著人领地内，地下矿产是国家的，地表使用权归土著人，这就意味着，中旅必须得到土著土地使用许可。反观国内，国外公司到地方投资需要经当地农民同意吗？…[详细] [评论]
“18亿亩红线”的尴尬
　　单看开平案，没有约束的公权力会肆无忌惮的剥夺农民地权。所以政府实施“18亿亩红线”、不承认小产权房等等措施，防止土地资源被大量圈占和浪费，应该说是十分必要。单看九龙坡案，过分严苛的土地管制显然也不利于农民，因此政府实施“18亿亩红线”等措施又不太恰当。不过，两个案子有一点倒是相同的，那就是——在整个过程中，农户权力没有得到丝毫应得的尊重…[详细] [评论]
　　土地政策不管是宽是紧，紧的总是老百姓，宽的总是政府。一放松土地，官府就大规模圈占；一收紧土地，农民的“曲线卖地”（以租代征）就搞不了。讲土地紧的时候限制不了圈占，讲土地松的时候也不鼓励老百姓买卖。今天经济学家认为不存在粮食安全，反对18亿亩红线，理论上没错，可遇到中国的现实问题就“不灵”了。出路在哪？澳大利亚土著人给我们上课了…[详细] [评论]
  qq 小 调 查  
你认为应该把土地所有权给农民吗
应该
不应该
你觉得本期专题质量如何？
很好，会继续关注今日话题
还可以，看后有些收获
无聊，浪费我的时间
很烂，看后就想痛扁编辑


腾讯评论思想沙龙：秦晖等议土地
　 欢迎网友到“ 今日话题Q吧 ”交流
本期责编：刘彦伟
Tel：010—62671143
Email：153678152@qq.com
　版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。对一切侵犯版权的行为，腾讯网将保留诉诸法律的权利。

　　与其说农民的问题是土地问题、我们要保护土地，不如说农民的问题是权利问题、我们需要的是保护权利。若农民权利无保障，你说18亿亩红线该守，则九龙坡这样有利于农民的卖（租）地愈发困难，而开平这样不利于农民的征地未必能遏制；你说18亿亩红线不该守，则开平这样的征地愈发容易，而九龙坡这样的卖（租）地依旧不受鼓励。反过来，若农民地权有保障，则18亿亩红线就不是个问题，交给市场就行了，还用人来操心？……
  更多>>
为什么造吴敬琏的谣 为什么造吴敬琏的谣
谣言迎合部分负面情绪，认为市场经济是人欺压人，全球化是卖国
北京不会长期单双号 北京不会长期单双号
长期单双号的实施需要配套措施，而这些配套措施每个都是大难题
浅析福田首相辞职 浅析福田首相辞职
一国首相能主动去职，无外是政治制度、个人选择两者合力的结果。
出品：腾讯网专题评论部　 本期责编：刘彦伟　订阅　收藏 点击查看更多往期专题　  
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有